Beste JW Player-alternatieven in 2026: de beste videostreamingplatforms vergeleken

Het juiste videostreamingplatform kiezen kan een grote invloed hebben op hoe bedrijven hun videocontent leveren, beheren en te gelde maken. JW Player is lange tijd een populaire keuze geweest voor videohosting, afspelen en monetisatie, maar tegenwoordig zijn er diverse JW Player-alternatieven met uiteenlopende mogelijkheden, prijsstructuren en streamingoplossingen.

Of u nu een mediabedrijf, omroep, contentmaker, uitgever of ondernemer bent die een OTT-bedrijf wil starten: welk alternatief voor JW Player het beste bij u past, hangt af van uw eisen.

Sommige platforms richten zich op videohosting en ingesloten weergave, terwijl andere ontwikkelaarsvriendelijke video-API's, livestreaminginfrastructuur, contentbeheer en complete OTT-oplossingen met eigen websites en apps bieden. De uitdaging is te bepalen welk platform echt bij uw bedrijf past.

Kort antwoord: de beste JW Player-alternatieven in 2026 zijn Vodlix (complete white-label OTT-bedrijven), Brightcove (zakelijke video op enterpriseniveau), Vimeo (professionele hosting), Dacast (livestreaming en evenementen), Kaltura (enterprise en onderwijs), Mux en Cloudflare Stream (ontwikkelaars), Wistia (videomarketing) en Uscreen (abonnementen en lidmaatschappen).

In deze gids vergelijken we de beste JW Player-alternatieven in 2026, bekijken we hun functies, voordelen, beperkingen en ideale toepassingen, en leggen we uit hoe u de juiste videostreamingoplossing voor uw bedrijf kiest.

Wat is JW Player?

JW Player is een videotechnologieplatform dat mogelijkheden biedt voor videohosting, afspelen, streaminglevering, advertenties, contentbeheer en analyse.

Het platform stond oorspronkelijk vooral bekend om zijn insluitbare videospeler, maar is uitgegroeid tot een bredere oplossing voor videobeheer en streaming. In de huidige productdocumentatie wordt de naam JWX gebruikt voor alle platformdiensten.

Bedrijven gebruiken JW Player om videocontent te leveren via websites, apps en verbonden apparaten, terwijl ze de afspeelervaring en monetisatie beheren. De mogelijkheden omvatten:

• HTML5-videoweergave

• Videohosting en -beheer

• Adaptive bitrate streaming

• Levering van live video en video-on-demand

• Integratie van advertenties

• Videoanalyse

• Contentbeveiliging en DRM

• Aanpassing van de speler

• API's en SDK's voor ontwikkelaars

JW Player kan een geschikte oplossing zijn voor uitgevers, omroepen en bedrijven die technologie nodig hebben voor videolevering en monetisatie.

Niet elk bedrijf heeft echter hetzelfde type infrastructuur nodig. Sommige hebben genoeg aan een lichte videospeler, terwijl andere een compleet OTT-platform nodig hebben met abonnementsbeheer, apps onder eigen merk, contentbibliotheken en meerdere verdienmodellen. Op dat punt worden alternatieve oplossingen het overwegen waard.

Waarom zoeken naar JW Player-alternatieven?

Er zijn verschillende redenen waarom bedrijven alternatieven voor JW Player verkennen.

1. Andere bedrijfseisen

Een uitgever die video's in artikelen insluit, heeft andere eisen dan een mediabedrijf dat zijn eigen streamingdienst op abonnementsbasis lanceert. Bedrijven kunnen extra mogelijkheden nodig hebben, zoals OTT-apps onder eigen merk, contentbeheer, abonnee-accounts en geïntegreerde monetisatie.

2. Prijzen en kostenbeheer

De kosten van videostreaming kunnen oplopen door opslag, bandbreedteverbruik, videolevering, encoding en groei van het publiek. Bedrijven doen er goed aan de volledige kostenstructuur te beoordelen in plaats van alleen abonnementsprijzen te vergelijken.

Sommige alternatieven hanteren prijzen op basis van verbruik, terwijl andere pakketoplossingen of maatwerkcontracten voor grote organisaties bieden. Onze gids over de kosten en prijzen van videohosting laat zien waar het geld naartoe gaat.

3. Geavanceerde OTT-monetisatie

Traditionele videohosting biedt niet altijd alles wat nodig is om een compleet streamingbedrijf te runnen. Bedrijven die OTT-diensten lanceren, kunnen het volgende nodig hebben:

• Subscription Video on Demand (SVOD)

• Advertising Video on Demand (AVOD)

• Transactional Video on Demand (TVOD)

• Pay-per-view-streaming

• Hybride monetisatie

• Abonnementsfacturatie en betalingsbeheer

4. Streaming op meerdere apparaten

Kijkers verwachten tegenwoordig toegang tot videocontent op smartphones, tablets, browsers, Smart TV's en streamingapparaten. Bedrijven die een OTT-dienst bouwen, hebben mogelijk apps onder eigen merk en centraal contentbeheer voor meerdere platforms nodig.

5. Meer maatwerk en controle

Sommige bedrijven willen meer controle over hun videospeler, app-ontwerp, branding, implementatieomgeving en streaminginfrastructuur. Afhankelijk van hun eisen kunnen ze baat hebben bij een API-gebaseerde oplossing, een opensourcespeler of een end-to-end white-label OTT-platform.

Beste JW Player-alternatieven in 2026: snelle vergelijking

De volgende platforms hanteren elk een eigen aanpak voor videohosting, streaminglevering, monetisatie en OTT-beheer.

Belangrijk: deze producten zijn niet allemaal directe, functie-voor-functie vervangers. Sommige vervangen de laag voor videohosting en afspelen, terwijl andere de bredere infrastructuur bieden die nodig is om een OTT-streamingbedrijf te runnen.

1. Vodlix – het beste voor het bouwen van een compleet OTT-streamingplatform

Vodlix is een white-label OTT-platform voor bedrijven die hun eigen videostreamingdienst willen lanceren, beheren en te gelde maken.

Anders dan oplossingen die vooral gericht zijn op afspelen of hosten van video, biedt Vodlix een breder OTT-ecosysteem dat contentbeheer, videolevering, monetisatie, analyse, beveiliging en apps onder eigen merk combineert. Het is vooral interessant voor mediabedrijven, omroepen, contentdistributeurs en ondernemers die hun eigen streamingbedrijf willen opzetten.

Belangrijkste functies:

• White-label websites voor videostreaming

• Android- en iOS-apps onder eigen merk

• Apps voor Smart TV's en verbonden apparaten

• Beheer van video-on-demand (VOD)

• Livestreaming en IPTV-mogelijkheden

• Gratis lineaire kanalen in FAST-stijl

• Monetisatie via abonnementen, advertenties en transacties

• Contentmanagementsysteem voor video

• Multi-DRM (Widevine, FairPlay, PlayReady) bij ondersteunde abonnementen

• Analyse en rapportage

• Ondersteuning voor meerdere talen

• Implementatie in de cloud of self-hosted

Voordelen:

• Complete OTT-infrastructuur: Vodlix brengt meerdere onderdelen van een streamingbedrijf samen in één platform, waardoor u minder losse oplossingen hoeft te combineren voor contentbeheer, monetisatie en de levering van apps.

• White-label branding: bedrijven kunnen streamingdiensten onder hun eigen merk lanceren, inclusief hun website en ondersteunde mobiele en tv-apps.

• Meerdere verdienmodellen: het platform ondersteunt SVOD, AVOD, TVOD en ondersteunde streamingmodellen in FAST-stijl.

• Distributie op meerdere apparaten: bedrijven kunnen content verspreiden via ondersteunde web-, mobiele en tv-platforms.

• Flexibele implementatie: bedrijven kunnen kiezen tussen beheerde cloud- en self-hosted implementatie, afhankelijk van hun eisen.

Beperkingen: Vodlix is ontworpen voor complete OTT-streamingbedrijven en is geen lichte, losse JavaScript-videospeler als vervanger. Bedrijven die alleen een eenvoudige ingesloten speler nodig hebben, zijn mogelijk beter af met een speciale speler of een API voor ontwikkelaars.

Het beste voor: OTT-startups, media- en omroepbedrijven, ondernemers in videostreaming, streamingbedrijven op abonnementsbasis, IPTV-aanbieders en contenteigenaren en -distributeurs.

Waarom Vodlix overwegen? Als u een videostreamingbedrijf onder eigen merk wilt bouwen in plaats van alleen video's op een website in te sluiten, biedt Vodlix een bredere OTT-oplossing. Ontdek het OTT-platform van Vodlix voor meer informatie, of bekijk hoe gratis migratie naar Vodlix werkt.

2. Brightcove – het beste voor videostreaming voor grote organisaties

Brightcove is een enterprise-videoplatform voor organisaties die professionele mogelijkheden nodig hebben voor videohosting, -beheer, -levering en monetisatie. Het bedient bedrijven, mediabedrijven, uitgevers en omroepen die videocontent op grote schaal willen beheren, met tools voor livestreaming, levering van video-on-demand, publieksbetrokkenheid, analyse en advertenties.

Belangrijkste functies: videohosting op enterpriseniveau, livestreaming en VOD, videobeheer, integratie van advertenties, videoanalyse, contentdistributie, API-integraties en tools voor publieksbetrokkenheid.

Voordelen:

• Ontworpen voor de videobehoeften van grote organisaties

• Ondersteunt workflows voor live video en video-on-demand

• Biedt videoanalyse en monetisatiemogelijkheden

• Biedt integraties voor professionele mediaprocessen

• Geschikt voor organisaties met ervaren videoteams

Beperkingen: Brightcove richt zich vooral op videoprocessen van grote organisaties. Bedrijven doen er goed aan de implementatie-eisen, contractprijzen en de beschikbaarheid van specifieke OTT-appfuncties te beoordelen voordat ze ervoor kiezen. Voor een directe vergelijking, zie Vodlix vs Brightcove.

Het beste voor: grote ondernemingen, mediapublishers, omroepen en organisaties die omvangrijke videobibliotheken beheren.

3. Vimeo – het beste voor professionele videohosting

Vimeo is een populair platform voor videohosting en -beheer dat wordt gebruikt door makers, bedrijven, docenten en marketingteams. Het biedt professionele videohosting, aanpasbare spelers, samenwerkingstools, videobeheer en deelmogelijkheden. Daarnaast biedt Vimeo OTT-oplossingen voor bedrijven die video-ervaringen op abonnementsbasis willen bouwen.

Belangrijkste functies: professionele videohosting, een aanpasbare videospeler, privacy-instellingen voor video, videoanalyse, samenwerking in teams, video's delen en insluiten, livestreaming bij ondersteunde abonnementen en OTT-abonnementsmogelijkheden via Vimeo OTT.

Voordelen:

• Gebruiksvriendelijke interface

• Professionele presentatie van video

• Aanpasbare ingesloten spelers

• Handige tools voor samenwerking en review

• Geschikt voor marketing- en educatieve content

Beperkingen: het standaardproduct voor videohosting van Vimeo en het OTT-aanbod dienen verschillende behoeften. Bedrijven doen er goed aan het relevante product te vergelijken in plaats van aan te nemen dat standaard videohosting een complete OTT-bedrijfsinfrastructuur omvat. Onze vergelijking Vodlix vs Vimeo OTT behandelt de OTT-kant.

Het beste voor: contentmakers, marketingteams, onderwijsinstellingen, bedrijven die professionele video's hosten en videobedrijven met abonnementen die Vimeo OTT overwegen.

4. Dacast – het beste voor livestreaming en videomonetisatie

Dacast is een platform voor videohosting en livestreaming voor bedrijven, evenementenorganisatoren, omroepen en contenteigenaren. Het biedt tools voor de levering van live video, VOD-hosting, pay-per-view-streaming en monetisatie op abonnementsbasis. Daardoor is het nuttig voor organisaties die evenementen willen uitzenden en videocontent te gelde willen maken zonder hun eigen streaminginfrastructuur te ontwikkelen.

Belangrijkste functies: livestreaming, hosting van video-on-demand, een ingesloten videospeler, pay-per-view-streaming, monetisatie via abonnementen, ondersteuning voor advertenties, toegangscontrole, videoanalyse en API-mogelijkheden.

Voordelen:

• Ondersteuning voor livestreaming en VOD

• Ingebouwde opties voor videomonetisatie

• Handig voor online evenementen en uitzendingen

• Ondersteunt professionele streamingworkflows

• Biedt tools voor videohosting en -levering

Beperkingen: bedrijven die een volledig OTT-ecosysteem onder eigen merk plannen, doen er goed aan de beschikbare mogelijkheden voor appontwikkeling, maatwerk en abonneebeheer te toetsen aan hun eisen. Zie Vodlix vs Dacast voor een directe vergelijking.

Het beste voor: organisatoren van live-evenementen, onderwijsinstellingen, omroepen, sportstreamingbedrijven en bedrijven die live en opgenomen content te gelde maken.

5. Kaltura – het beste voor enterprise- en onderwijsvideoplatforms

Kaltura is een videotechnologieplatform met oplossingen voor grote organisaties, onderwijsinstellingen, mediaorganisaties en omroepen. Het biedt videobeheer, streaming, virtuele evenementen, leerervaringen en aanpasbare video-infrastructuur, en is vooral nuttig voor organisaties die flexibele integraties en gespecialiseerde videoworkflows nodig hebben.

Belangrijkste functies: videobeheer, live en on-demand streaming, videoportalen, enterprise-integraties, virtuele evenementen, integraties met leermanagementsystemen, videoanalyse, API's voor ontwikkelaars en aanpasbare video-ervaringen.

Voordelen:

• Flexibele video-infrastructuur voor grote organisaties

• Geschikt voor onderwijs- en bedrijfsomgevingen

• Ondersteunt uiteenlopende videoworkflows

• Biedt maatwerk via API's

• Kan voldoen aan complexe organisatorische eisen

Beperkingen: Kaltura kan technische capaciteit en implementatieplanning vergen, vooral voor organisaties die video-ervaringen op maat bouwen. Bedrijven doen er goed aan de complexiteit en kosten van de implementatie te beoordelen voordat ze ervoor kiezen.

Het beste voor: universiteiten en onderwijsinstellingen, grote ondernemingen, aanbieders van bedrijfstrainingen, mediaorganisaties en organisaties met gespecialiseerde videobehoeften.

6. Mux – het beste voor ontwikkelaars die videoapplicaties bouwen

Mux is een video-infrastructuurplatform voor ontwikkelaars dat API's biedt voor videohosting, encoding, livestreaming, levering en afspeelanalyse. Anders dan traditionele alles-in-één OTT-platforms is Mux bedoeld om ontwikkelaars de tools te geven waarmee ze videofunctionaliteit in hun eigen applicaties integreren. Het is een sterke optie voor bedrijven met een eigen engineeringteam die meer controle over hun video-ervaring willen.

Belangrijkste functies: video-API's, livestreaming, levering van video-on-demand, automatische video-encoding, adaptive bitrate streaming, afspeelanalyse, monitoring van videokwaliteit en documentatie voor ontwikkelaars.

Voordelen:

• Ontwikkelaarsvriendelijke API's

• Flexibele integratie in applicaties

• Video-infrastructuur voor applicaties op maat

• Analyse van afspeelprestaties

• Geschikt voor schaalbare videoworkflows

Beperkingen: Mux levert video-infrastructuur, geen compleet OTT-bedrijfsplatform dat direct klaar is voor lancering. Bedrijven moeten doorgaans zelf gebruikersbeheer, abonnementsbeheer, contentontdekking, betaalsystemen en app-interfaces ontwikkelen of integreren.

Het beste voor: softwareontwikkelaars, SaaS-bedrijven, videoapplicaties op maat, door engineering gedreven startups en bedrijven die video in bestaande producten inbouwen.

7. Cloudflare Stream – het beste voor eenvoudige videohosting en -levering

Cloudflare Stream biedt opslag, encoding en levering van video via een platform dat op ontwikkelaars is gericht. Bedrijven kunnen er video's mee uploaden, verwerken en leveren via een geïntegreerde video-infrastructuur. De prijsstelling op basis van verbruik kan aantrekkelijk zijn voor bedrijven die hun kosten voor videolevering willen afstemmen op hun opslag- en kijkbehoeften.

Belangrijkste functies: videohosting, automatische encoding, videolevering, adaptive bitrate-weergave, ondersteuning voor live-input, video-API's en geïntegreerde leveringsinfrastructuur.

Voordelen:

• Eenvoudige video-infrastructuur

• Ontwikkelaarsvriendelijke integraties

• Prijzen op basis van verbruik

• U hoeft niet elk onderdeel van de videoverwerking zelf te beheren

• Geschikt voor applicaties op maat

Beperkingen: Cloudflare Stream is geen compleet OTT-platform. Bedrijven hebben aanvullende systemen nodig voor abonnementen, contentbeheer, gebruikersprofielen, apps onder eigen merk en monetisatieworkflows.

Het beste voor: ontwikkelaars, SaaS-bedrijven, bedrijven die video in websites insluiten, streamingapplicaties op maat en teams die eenvoudige video-infrastructuur zoeken.

8. Wistia – het beste voor videomarketing en klantbetrokkenheid

Wistia is een platform voor videohosting en -marketing voor bedrijven die video gebruiken om leads te genereren, klanten te informeren en de betrokkenheid van hun publiek te vergroten. Het richt zich op video-ervaringen onder eigen merk, analyse, interactie met het publiek en marketingintegraties, niet op volwaardige OTT-streaming.

Belangrijkste functies: zakelijke videohosting, een aanpasbare videospeler, videoanalyse, tools voor leadgeneratie, het meten van videobetrokkenheid, marketingintegraties en webinar- en evenementfuncties bij ondersteunde abonnementen.

Voordelen:

• Handig voor marketingteams

• Professionele presentatie van video

• Gedetailleerd inzicht in betrokkenheid

• Ondersteunt workflows voor leadgeneratie

• Integreert met zakelijke marketingtools

Beperkingen: Wistia is niet in de eerste plaats ontworpen om een OTT-streamingdienst op abonnementsbasis te lanceren met tv-apps onder eigen merk en een compleet ecosysteem voor videomonetisatie.

Het beste voor: B2B-marketingteams, SaaS-bedrijven, bedrijven die video inzetten voor leadgeneratie, bedrijfswebsites en educatieve en promotionele video's.

9. Uscreen – het beste voor videobedrijven met abonnementen

Uscreen is een platform voor videomonetisatie voor makers en bedrijven die abonnementen op videocontent willen verkopen. Het combineert videohosting, ledenbeheer, monetisatie en streamingervaringen onder eigen merk, en is vooral interessant voor bedrijven die fitnessprogramma's, educatieve content, premium videobibliotheken en entertainment op basis van lidmaatschap verkopen.

Belangrijkste functies: videohosting, abonnementsbeheer, ledenbeheer, streamingapps onder eigen merk, communityfuncties, betaalintegraties, publieksbetrokkenheid en videoanalyse.

Voordelen:

• Ontworpen voor bedrijven op abonnementsbasis

• Ondersteunt modellen met terugkerende inkomsten

• Combineert video en ledenbeheer

• Geschikt voor makers en nichecontentaanbieders

• Biedt kijkervaringen onder eigen merk

Beperkingen: Uscreen richt zich meer op videobedrijven met abonnementen dan op video-infrastructuur voor ontwikkelaars. Bedrijven met gespecialiseerde uitzend-, IPTV- of complexe streamingbehoeften doen er goed aan de mogelijkheden zorgvuldig te beoordelen. Onze lijst met Uscreen-alternatieven gaat dieper op dit onderwerp in.

Het beste voor: fitnessbedrijven, online docenten, contentmakers, ledenplatforms en videodiensten op abonnementsbasis.

JW Player vs alternatieven: welk platform kiest u?

Welk alternatief voor JW Player het beste is, hangt af van het soort video-ervaring dat u wilt creëren. Voor een bedrijf dat tutorials of promotievideo's publiceert, kan een eenvoudige videohostingoplossing volstaan. Een bedrijf dat een eigen streamingdienst wil lanceren, heeft echter veel meer nodig dan videohosting.

De volgende vergelijking laat de belangrijkste sterke punten van elk platform zien.

Zo kiest u het beste JW Player-alternatief

Breng voordat u overstapt van JW Player uw huidige eisen en uw bedrijfsdoelen op de lange termijn in kaart. Dit zijn de belangrijkste factoren om mee te wegen.

1. Videohosting en -levering

Controleer of het platform de videoformaten, encoding, opslag, adaptive bitrate streaming en infrastructuur voor contentlevering ondersteunt die u nodig hebt. Betrouwbaar afspelen is essentieel voor een goede kijkervaring.

2. Ondersteuning voor livestreaming en VOD

Wilt u live-evenementen, tv-kanalen of geplande programma's uitzenden, controleer dan of het platform uw workflows voor livestreaming ondersteunt. Ligt de nadruk op opgenomen content, beoordeel dan de mogelijkheden voor VOD-beheer en -levering.

3. Verdienmodellen

Bedenk hoe u inkomsten uit uw video's wilt halen. Een goede OTT-oplossing moet mogelijk het volgende ondersteunen:

• SVOD voor terugkerende abonnementen

• AVOD voor advertentie-inkomsten

• TVOD voor huur en aankoop

• Pay-per-view voor exclusieve evenementen

• Hybride monetisatie voor meerdere inkomstenstromen

4. Compatibiliteit met meerdere apparaten

Ga na of het platform webbrowsers, Android, iOS, Smart TV's en verbonden tv-apparaten ondersteunt. Wilt u een streamingmerk opbouwen, dan helpen apps onder eigen merk om een consistente ervaring op alle schermen te bieden.

5. Beveiliging en contentbescherming

Beoordeel voor premium videocontent de ondersteuning voor DRM, toegangscontrole, versleuteling, beveiliging met tokens en geografische beperkingen. De beveiligingseisen moeten ook aansluiten op uw licentieovereenkomsten voor content. Onze gids over OTT-beveiliging en DRM legt uit waar u op moet letten.

6. Analyse en rapportage

Videoanalyse helpt bedrijven te begrijpen hoe het publiek met hun content omgaat. Zoek naar inzicht in kijktijd, afspeelkwaliteit, betrokkenheid, kijkersbehoud en monetisatieresultaten.

7. Schaalbaarheid en prijzen

Vergelijk de totale eigendomskosten, waaronder:

• Video-opslag

• Bandbreedte en levering

• Encoding

• Appontwikkeling

• Abonnementsbeheer

• Integraties met derden

• Technische ondersteuning

Een platform dat in het begin goedkoop lijkt, kan duurder uitvallen wanneer er extra diensten en infrastructuur nodig zijn. Wilt u een volledige streamingstack begroten, lees dan wat een OTT-platform kost.

Wanneer kiest u een OTT-platform in plaats van een videospeler?

Dit is een van de belangrijkste verschillen bij het vergelijken van JW Player-alternatieven.

Een videospeler zorgt vooral voor het afspelen. Een videohostingplatform voegt daar opslag, verwerking en levering aan toe. Een OTT-platform gaat nog verder en biedt de tools die nodig zijn om een compleet streamingbedrijf te runnen.

Neem bijvoorbeeld een bedrijf dat een eigen filmstreamingdienst op abonnementsbasis wil lanceren. Dat heeft mogelijk het volgende nodig:

• Een streamingwebsite onder eigen merk

• Android- en iOS-apps

• Smart TV-apps

• Een contentmanagementsysteem voor video

• Gebruikersregistratie en profielen

• Abonnements- en betalingsbeheer

• Levering van video-on-demand

• Livestreamingmogelijkheden

• Contentbescherming

• Analyse en rapportage

Wie voor een losse videospeler kiest, moet veel van deze onderdelen afzonderlijk samenstellen. Een end-to-end OTT-platform kan dat proces vereenvoudigen door al deze mogelijkheden te bundelen.

Voor bedrijven met deze eisen kan een oplossing als Vodlix beter passen dan een losse videospeler of een API voor ontwikkelaars. Lees onze gids over hoe u een OTT-platform bouwt voor het volledige lanceringsproces.

Eindoordeel: wat is het beste JW Player-alternatief in 2026?

Er is niet één JW Player-alternatief dat voor elk bedrijf het beste is. De juiste keuze hangt ervan af of u een videospeler, videohostinginfrastructuur, API's voor ontwikkelaars, videobeheer op enterpriseniveau of een compleet OTT-streamingplatform nodig hebt.

Dit is ons eindoverzicht:

• Vodlix: het beste voor bedrijven die een OTT-streamingdienst onder eigen merk lanceren.

• Brightcove: het beste voor videobeheer en uitzendingen op enterpriseniveau.

• Vimeo: het beste voor professionele videohosting en het delen van video's.

• Dacast: het beste voor livestreaming en videomonetisatie.

• Kaltura: het beste voor videoworkflows in enterprise en onderwijs.

• Mux: het beste voor ontwikkelaars die videoapplicaties op maat bouwen.

• Cloudflare Stream: het beste voor eenvoudige videohosting en -levering.

• Wistia: het beste voor zakelijke videomarketing.

• Uscreen: het beste voor videolidmaatschappen op abonnementsbasis.

Wilt u alleen video's op een website insluiten, dan kan een speciale speler of videohostingoplossing volstaan.

Maar als u een streamingbedrijf wilt lanceren, een contentbibliotheek wilt beheren, video's op meerdere apparaten wilt aanbieden en inkomsten wilt genereren via abonnementen, advertenties of transacties, dan is een compleet OTT-platform het overwegen waard.