Domande Frequenti

Realizzare un sistema da zero richiede ingenti investimenti in tecnologia, infrastrutture e tempo di sviluppo. Una soluzione "chiavi in mano" è già pronta all'uso, quindi comporta costi iniziali inferiori e può essere messa in funzione in una frazione del tempo.

Si prevede che il mercato dell'IPTV supererà i 269,9 miliardi di dollari entro il 2027, trainato dalla domanda di contenuti video personalizzati, dall'espansione dell'accesso a Internet ad alta velocità e dall'ascesa dei servizi OTT.

I prezzi variano in base alle funzionalità richieste, al livello di personalizzazione e alle dimensioni della base utenti. Le voci di costo tipiche includono i costi di licenza (una tantum o ricorrenti), i costi di personalizzazione, l'hosting e la larghezza di banda, le licenze per i contenuti e l'assistenza premium opzionale.

I creator di nicchia si rivolgono a fasce demografiche e gruppi di interesse specifici, e le piattaforme white-label permettono una profonda personalizzazione dell'interfaccia e della selezione dei contenuti in linea con quei gusti particolari.

L'interfaccia, le notifiche e persino l'app stessa portano il marchio del creator. Questa coerenza in ogni punto di contatto costruisce riconoscibilità e distingue il creator dalla concorrenza.

Sì. Un'infrastruttura già pronta riduce in modo significativo sia l'investimento iniziale sia il time to market rispetto allo sviluppo di una piattaforma OTT da zero.

Sì, Vodlix supporta più tracce audio e sottotitoli, oltre a metadati ed elementi dell'interfaccia utente multilingue per un'esperienza utente senza soluzione di continuità.

Il CMS centralizzato di Vodlix mantiene una terminologia, un branding e dei metadati coerenti tra tutte le app e le regioni.

Un sistema multi-DRM protegge i contenuti su dispositivi e piattaforme diversi come iOS, Android e Windows, ognuno dei quali predilige il proprio DRM. Offre compatibilità incrociata, flessibilità, un'esperienza utente fluida senza plugin, protezione nel tempo e una minore dipendenza da una singola piattaforma.

YouTube Live offre in genere una portata maggiore, perché dà accesso al più vasto pubblico di condivisione video al mondo. Facebook Live è più efficace per raggiungere una community già costruita, dato che le dirette arrivano direttamente ai tuoi follower.

Vimeo offre in genere una qualità superiore perché comprime i video in modo meno aggressivo, soprattutto nei piani a pagamento, mentre YouTube applica una compressione più intensa per garantire una riproduzione veloce su tutti i dispositivi.

Un'integrazione ben fatta non dovrebbe, perché funziona secondo una pianificazione o reagisce a eventi invece di trovarsi sul percorso dello spettatore. Quelle che creano problemi sono di solito quelle che svolgono in modo sincrono un lavoro che non ne aveva bisogno.

Lo streaming a bitrate adattivo di Vodlix codifica ogni titolo in più versioni con risoluzioni e bitrate diversi, e il player passa automaticamente dall'una all'altra al variare della connessione dello spettatore.

La qualità massima si blocca non appena la connessione cala, e un blocco costa molta più fiducia degli spettatori di un'immagine meno nitida. Lo streaming adattivo di Vodlix è ottimizzato per una riproduzione senza interruzioni.

Uno spettatore Vodlix con una connessione debole riceve una risoluzione più bassa ma uno streaming senza interruzioni, e la qualità torna a salire automaticamente quando la connessione migliora, senza che debba fare nulla.

No. Il player Vodlix parte in modalità Auto e seleziona, segmento per segmento, la migliore versione sostenibile. Gli spettatori che vogliono una qualità fissa possono sceglierla dal menu Impostazioni del player.

Le versioni tra cui Vodlix si adatta sono la scala di codifica che attivi in « Codifica e sicurezza », da 240p fino a 2160p. Un pacchetto può anche limitare la qualità massima rendendo non disponibili HD o Ultra HD.

Sì, quando lo streaming in diretta include più versioni: lo stesso player si adatta passando dall'una all'altra. Lì conta ancora di più, perché uno streaming in diretta ha molto meno buffer per assorbire un problema, e un canale distribuito in un'unica versione non ha nulla su cui scendere.

No. Riduce quanto deve essere inviato, mentre una content delivery network riduce la distanza che i dati percorrono. Fare bene l'uno e male l'altro produce comunque un servizio che sembra lento, quindi conviene trattarli come due metà dello stesso problema.

Non per singola versione. Insights riporta visualizzazioni, tempo di visione e tasso di completamento per titolo, e CDN Analytics riporta banda, richieste e cache hit rate, così puoi vedere quanto è stato distribuito e dove, ma non esiste un report su quale versione abbia guardato ciascuno spettatore.