Preguntas Frecuentes

Crear algo desde cero requiere una gran inversión en tecnología, infraestructura y tiempo de desarrollo. Una solución «llave en mano» viene ya preparada, por lo que supone un menor coste inicial y puede ponerse en marcha en mucho menos tiempo.

Se prevé que el mercado de la IPTV supere los 269 900 millones de dólares en 2027, impulsado por la demanda de contenidos de vídeo personalizados, la expansión del acceso a Internet de alta velocidad y el auge de los servicios OTT.

Los precios varían en función de las funciones requeridas, el nivel de personalización y el tamaño de la base de usuarios. Los componentes habituales del coste incluyen las cuotas de licencia (únicas o recurrentes), los gastos de personalización, el alojamiento y el ancho de banda, las licencias de contenido y el servicio de asistencia premium opcional.

Los creadores de nicho se dirigen a perfiles demográficos y grupos de interés muy concretos, y las plataformas de marca blanca permiten personalizar a fondo la interfaz y la selección de contenido para ajustarse a esos gustos específicos.

La interfaz, las notificaciones e incluso la propia app llevan la marca del creador. Esa coherencia en cada punto de contacto genera reconocimiento y diferencia al creador de la competencia.

Sí. Una infraestructura lista para usar reduce notablemente tanto la inversión inicial como el tiempo de salida al mercado frente a desarrollar una plataforma OTT desde cero.

Sí, Vodlix admite varias pistas de audio y subtítulos, así como metadatos y elementos de interfaz de usuario multilingües para que la experiencia del usuario sea perfecta.

El CMS centralizado de Vodlix mantiene una terminología, marca y metadatos coherentes en todas las aplicaciones y regiones.

Un sistema multi-DRM protege el contenido en distintos dispositivos y plataformas, como iOS, Android y Windows, cada uno de los cuales prefiere su propio DRM. Aporta compatibilidad entre plataformas, flexibilidad, una experiencia fluida sin plugins, preparación para el futuro y menos dependencia de una sola plataforma.

YouTube Live suele ofrecer mayor alcance porque da acceso a la mayor audiencia de vídeo del mundo. Facebook Live es más potente para llegar a una comunidad que ya has construido, ya que las emisiones van directas a tus seguidores.

Vimeo suele ofrecer una calidad superior, ya que comprime los vídeos de forma menos agresiva, sobre todo en los planes de pago, mientras que YouTube los comprime más para garantizar una reproducción rápida en todos los dispositivos.

Una integración bien diseñada no debería hacerlo, porque se ejecuta de forma programada o reacciona a eventos en lugar de interponerse en el camino del espectador. Las que causan problemas suelen ser las que hacen de forma síncrona un trabajo que no necesitaba serlo.

El streaming con bitrate adaptativo de Vodlix codifica cada título en varias versiones con distintas resoluciones y bitrates, y el reproductor cambia entre ellas automáticamente a medida que varía la conexión del espectador.

La máxima calidad se detiene en cuanto la conexión flaquea, y un parón cuesta mucha más buena voluntad del espectador que una imagen menos nítida. El streaming adaptativo de Vodlix prioriza la reproducción sin interrupciones.

Un espectador de Vodlix con una conexión débil recibe una resolución más baja pero una transmisión sin interrupciones, y la calidad vuelve a subir automáticamente cuando la conexión mejora, sin que tenga que hacer nada.

No. El reproductor de Vodlix empieza en Auto y selecciona la mejor versión sostenible segmento a segmento. Los espectadores que quieran una calidad fija pueden elegirla en el menú Ajustes del reproductor.

Las versiones entre las que se adapta Vodlix son la escalera de codificación que activas en “Codificación y seguridad”, desde 240p hasta 2160p. Un paquete también puede limitar la calidad máxima dejando HD o Ultra HD no disponibles.

Sí, siempre que la transmisión en directo incluya varias versiones: el mismo reproductor se adapta entre ellas. Ahí importa todavía más, porque una transmisión en directo tiene mucho menos búfer para absorber un problema, y un canal emitido en una sola versión no tiene a qué bajar.

No. Reduce cuánto hay que enviar, y una red de distribución de contenidos reduce la distancia que recorre. Acertar con uno y fallar con el otro sigue dando un servicio que se siente lento, así que conviene tratar ambos como dos mitades del mismo problema.

No por versión. Insights informa de las visualizaciones, el tiempo de visionado y la tasa de finalización por título, y CDN Analytics informa del ancho de banda, las solicitudes y la tasa de aciertos de caché, así que puedes ver cuánto se entregó y dónde, pero no hay ningún informe de qué versión vio cada espectador.