Questions Fréquemment Posées

Ce service se positionne comme une solution multimédia complète, destinée aux téléspectateurs qui souhaitent à la fois profiter de l'instantanéité des contenus en direct et de la richesse de l'offre à la demande.

Les diffusions en direct, notamment celles d'événements d'envergure mondiale ou de contenus haut de gamme, soulèvent des questions complexes en matière de réglementation et de droits d'auteur que les plateformes doivent gérer pour rester en conformité.

Une solution en marque blanche est une plateforme de streaming prête à l'emploi que vous pouvez personnaliser à votre image, avec des fonctionnalités et des intégrations personnalisables. Des fournisseurs tels que Vodlix proposent ce modèle afin de permettre aux entreprises de lancer des applications OTT multi-écrans à leur image sans avoir à les développer de A à Z.

Point essentiel : face à une multitude d'alternatives accessibles en un clic, la stratégie doit non seulement susciter l'intérêt du spectateur, mais aussi le fidéliser sur le long terme.

Le H.266, également connu sous le nom de VVC (Versatile Video Coding), est une norme moderne de codec vidéo finalisée en 2020. Développée par le JVET (Joint Video Experts Team), elle succède à la norme H.265/HEVC et vise à offrir une compression nettement supérieure, permettant de réduire le débit binaire de près de 50 % tout en préservant la qualité vidéo.

Le format H.266 permet une réduction du débit binaire d'environ 50 % par rapport au H.265/HEVC, à qualité vidéo perçue égale. Par rapport au H.264, les économies sont encore plus importantes, souvent de l'ordre de 75 % environ.

Parmi les cas d'utilisation, on peut citer la vidéo en ultra-haute résolution (4K, 8K), la vidéo à 360° ou omnidirectionnelle, les contenus VR/AR, la vidéo HDR, la diffusion en direct et les contenus d'écran (par exemple, graphismes ou jeux vidéo). Cette technologie s'avère particulièrement utile lorsque les coûts liés à la bande passante ou au stockage, ou encore les contraintes réseau, constituent un problème.

Parmi les nouvelles fonctionnalités, on peut citer un partitionnement des blocs plus flexible (par exemple, le codage d'unités d'arbres et de divisions d'arbres imbriquées de plusieurs types), des modes de prédiction intra et inter-images améliorés, des améliorations du filtrage des boucles (déblocage, SAO, ALF, etc.), la prise en charge de profondeurs de bits et de résolutions plus élevées, ainsi que la prise en charge du contenu à l'écran, du HDR et des fréquences d'images variables.

La prise en charge par les appareils en est encore à ses débuts. Bien qu'il existe déjà des décodeurs et des encodeurs logiciels, la prise en charge matérielle (sur les téléviseurs, les téléphones et les décodeurs) reste plus limitée. L'adoption de cette technologie devrait s'étendre progressivement, à mesure que de nouveaux appareils intégreront des décodeurs VVC.

Parmi les inconvénients, on peut citer une complexité d'encodage/décodage plus élevée (plus gourmande en ressources informatiques), des coûts potentiels liés aux licences et aux redevances en raison des pools de brevets, des temps d'encodage plus longs et une compatibilité limitée avec les appareils plus anciens ou de faible puissance.

Le H.266 permet généralement de réaliser des économies de débit binaire plus importantes que le H.265 dans les scénarios à haute résolution, et dans certains tests, il surpasse l'AV1 en termes d'efficacité de compression. Cependant, l'AV1 présente l'avantage d'être libre de droits et de bénéficier d'une bonne prise en charge logicielle et matérielle dans certains écosystèmes. Les compromis portent sur la complexité, le coût des licences et l'infrastructure existante.

Parmi les avantages, on peut citer une consommation de bande passante réduite pour la diffusion de flux de haute qualité, une baisse des coûts de stockage et de CDN, de meilleures performances dans des conditions réseau limitées, la prise en charge des futurs flux de travail liés au contenu (4K/8K, VR/360°) et une expérience utilisateur améliorée (moins de mise en mémoire tampon, une vidéo plus nette).

Même si la norme est stable, son adoption à grande échelle dépend de la prise en charge matérielle (décodeurs intégrés aux téléviseurs, chipsets), de la clarté des conditions de licence, de la maturité des logiciels d'encodage et de décodage, ainsi que des mises à jour des infrastructures. Il faudra peut-être attendre quelques années avant que la norme H.266 ne se généralise pour le streaming grand public.

Oui. Vodlix est conçu pour évoluer avec les codecs de nouvelle génération, notamment le H.266. Pour les propriétaires de plateformes, cela signifie une solution pérenne : lorsque la prise en charge du H.266 se généralisera, les clients de Vodlix pourront bénéficier de coûts d’exploitation réduits (bande passante, stockage), d’une diffusion de qualité supérieure et de meilleures performances pour leurs audiences internationales. (D'après la manière dont Vodlix décrit l'adoption de ces technologies dans son article.)

Le HEVC (High-Efficiency Video Coding), ou codage vidéo à haut rendement, est une norme de compression vidéo mise au point par le Groupe de travail conjoint sur le codage vidéo (Joint Collaborative Team on Video Coding) et normalisée en 2013, qui offre une meilleure qualité et un meilleur taux de compression que son prédécesseur, le H.264.

Le format HEVC permet de réduire la taille des fichiers vidéo jusqu'à 50 % par rapport au format H.264 tout en conservant la même qualité visuelle, ce qui réduit les coûts liés au stockage et à la bande passante.

Oui. Le format HEVC prend en charge des tailles d'images plus grandes et des fréquences d'images plus élevées, ce qui le rend particulièrement adapté à la diffusion de contenus en ultra-haute définition 4K et 8K sur les écrans modernes.

En compressant plus efficacement les vidéos, le HEVC réduit le volume de données nécessaire à la diffusion en continu, ce qui profite tant aux fournisseurs qu'aux spectateurs dans les régions où le débit Internet est limité ou soumises à des plafonds de données.

Le format HEVC implique des frais de licence et de redevance, nécessite une puissance de calcul plus importante que le format H.264 pour l'encodage et le décodage, et peut poser des problèmes de compatibilité avec les matériels et logiciels plus anciens.

Les principales plateformes, notamment Netflix, Amazon Prime Video et YouTube, ont adopté le format HEVC pour proposer du streaming en HD et en UHD avec un temps de mise en mémoire tampon minimal et une consommation de bande passante réduite.